EC2 的 Reserved Instances（RI）與 Savings Plans（SP）
標準RI
特點
l 僅能在同一實例係列中調整可用區（AZ）和實例大小。
l 無法跨系列或變更區域（Region）。
可轉換RI
特點:
l 支援同一實例係列內的AZ、實例大小及實例係列調整。
l 折扣比標準RI低，但更靈活，適合有調整需求的使用者。
Savings Plans
特點
l Compute Savings Plans：支援跨Region、AZ，並能調整實例大小與系列，非常靈活。
l EC2 Instance Savings Plans：僅支援同一執行個體系列內的AZ和執行個體大小調整。
// 建議：若需要更高靈活性，Compute
Savings Plans是首選。
2.RDS Reserved Instances（RI）
特點
l 目前無Savings Plans選項，僅支援RI綁定。
l RI綁定到特定資料庫引擎（如MySQL、PostgreSQL）、實例規格（如db.t3.medium）、部署類型（單區/多區）和區域。
l 實例大小彈性：支援在相同資料庫執行個別係列中自動調整，但不支援跨系列調整。
升降配置限制
- 若需更改規格或區域，需購買新的RI覆蓋新配置，原RI繼續生效但僅適用於原條件。
- 可轉換RI允許在等值或更高成本下更改實例規格或區域，但靈活性較有限。
建議：固定負載使用RI以節約成本；動態負載可結合按需實例或其他方式靈活管理。
3️.Elasticache Reserved Nodes（RI）
特點
綁定機制與限制
l Elasticache RI綁定到特定的節點類型（如cache.m5.large）和區域。
l 升降配置限制：
1. 不支援直接更改節點規格，若需更改，需購買新的RI覆蓋新節點配置，原RI繼續生效但僅適用於原節點類型。
2. 無Savings Plans選項，Elasticache RI只能通過手動規劃來優化成本。
建議：可以根據節點規模需求規劃RI購買，動態需求可考慮按需模式。
//備註重點
如果經常性有需要調整執行個體的配置，Compute Savings Plans會是EC2實例比更好的選擇。
而由於RDS和Elasticache，因它們沒有Savings Plans，因此會需要在規劃時仔細評估RI的使用情況，確保未來的靈活性需求。
標準RI適合使用穩定且無頻繁調整需求的場景；可轉換RI則較適合需要一定彈性的使用者。
參考資料:
EC2 Instance Savings Plans:仅可调整AZ套用至同系列实例
https://aws.amazon.com/tw/ec2/pricing/reserved-instances/
RDS: 现有的 RDS RI自动套用至使用相同资料库引擎的资料库执行个体系列
Elasticache 可包含同系列节点调整
https://aws.amazon.com/tw/blogs/database/new-size-flexibility-for-amazon-elasticache-reserved-nodes/
沒有留言:
張貼留言